• Главная
• Новости
• Аграрии Приморья: «Русагро» поставила нас в «интересное положение», чтобы покрыть убытки

Сельхозпроизводители края рассказали, как агрессивная экспансия агрохолдинга в край отразилась на местном аграрном бизнесе

На заседании комитета по экономической политике и собственности Законодательного собрания Приморья, состоявшемся на прошлой неделе, приморские парламентарии и чиновники подвергли острой критике деятельность агрохолдинга "Русагро" в Приморье. В частности, федерального агрогиганта обвинили в агрессивной земельной политике и установлении монополии на приморском соевом рынке, обернувшейся резким обвалом цен на сою и убытками приморских сельхозпроизводителей. По следам заседания ИА PrimaMedia обратилось к приморским аграриям с просьбой рассказать, как отразилась на их деятельности агрессивная экспансия "Русагро". Агентство публикует монологи сельхозпроизводителей.

Роман Пелепчук, сельхозпроизводитель, с. Хволынка (Спасский район)

Сложности есть, потому что урожай в этом году был низкий. Цена опустилась до 18 рублей, нет цены вообще. В прошлом году я сою по 25-28 продавал.

Цену на сою определяют крупные игроки на рынке, у нас такой игрок один — Уссурийский масложирокомбинат. Он потребляет большие объемы и определяет цену. Цена эта ниже некуда.

На мне кредит незакрытый висит до сих пор. Небольшой, миллион рублей, но для нас это большая сумма. Брал горючку, покупал запчасти, семена и яды. Думал, закрою. Вложили, потратили, немного урожая лежит, а цены нет. Какой смысл по 17-18 рублей отдавать? Вот я и не отдаю, пока держу. Товар должен в деньги переходить (а иначе зачем тогда работать), все должно двигаться дальше. Я раньше в феврале всегда продавал. После китайского нового года, цена оживлялась. Я думаю, может быть и в этом году так будет.

Ситуация очень ненормальная. Наш масложирокомбинат не понимаю, какая у них политика: купить дешевле и продать дороже? Все фермеры Приморья страдают от этого предприятия. Даже китайцы покупают по нормальной цене, 20 рублей за кг дают. Они всегда больше давали. Пусть лучше они определяют цену, чем "Русгаро".

Евгений, сельхозпроизводитель, Спасский район

Цена по сравнению с прошлым голом упала сильно, на семь рублей. Сейчас принимают сою почти по себестоимости. Получается, сколько затратил, столько заработал. Ничего с нее не имеешь. По такой цене я почти не зарабатываю.

Почему такие цены? Каждый хочет себе побольше урвать. Фермерам деваться некуда, и они готовы отдавать за бесценок. На Уссурийский жирокомбинат не продавал. Я продаю на Уссурийскую птицефабрику. Сою продал, а денег нет до сих пор. Обещали, что выплатят, завтраками кормят с ноября. У меня есть еще немного зерна, коровы молоко дают. Держусь на плаву только благодаря этому.

Конечно, от урожая еще зависит. Урожай в этом году плохой. Дождей почти не было в Спасском районе, хотя чиновники говорили, что урожай рекордный. Наговорить можно кучу дров. В 16 -17 году получше соя была и дожди были. А в этом году даже землю не промачивали. Оправдана цена хотя бы в рублей 20, а сейчас 18. При хороших урожаях она может и по 18 пошла бы, но не в этом году. Так что работаю по нулям.

Фермеры, у которых только соя, сейчас разоряются. В хорошем положении я фермеров вообще не видел.

Вот знаю одного бедного, кредитов понабрал, технику всю уже отдал обратно. Много таких. Один был молодой, перспективный, тоже "соевый". В этом году все у него забрали, комбайны выгребли. Это не только из-за низкой цены, это из-за государства.

Когда в фермеры вступаешь, они тебе обещают много. Покупаешь новый комбайн — половину стоимости государство возвращает. Все рассчитывают на это, потому что вроде как так положено по закону. Три комбайна этот фермер взял за 15 млн, два трактора. Миллионов 20 ему не вернули, а он надеялся. 500 тысяч вернули из 20 млн. Суммы-то большие. Комбайн 10 миллионов стоит, государство должно вернуть половину¸ но возвращает не сразу, а через год, и то частично.

Знаю много фермеров, которые разорились в прошлом году. Если бы я знал, что деньги не вернут, я бы сам не брал такой комбайн и не ввязывался в эту историю. Взял я, значит, комбайн, посеял, убрал, сою сдал. Звонят, требуют: давай деньги за комбайн. А мне за сою еще не отдали! И что мне делать? И так же другие фермеры — понабрали комбайнов, вместо 3,5 млн им вернули по 500 тысяч. Это нормально разве? Где фермеру деньги брать? Если полез в долги и кредиты, то все — ты оттуда не вылезешь.

Не знаю ни одного фермера, чтобы он не сводил концы с концами.

Господдержка? Это смешной вопрос. Все деньги идут на холдинги. "Русагро" я имею в виду.

В этом году департамент сельского хозяйства не выдавал на сою субсидии. Сказали нам: "соя — культура выгодная, мы вам, фермерам, за сою давать ничего не будем". А на зерновые дали.

Им ("Русагро") может и возвращают деньги. Хотя с них толку не будет. Не знаю, откуда они деньги берут. Возьмите любую компанию — они в жизни не рассчитаются за то, что взяли, при таких урожаях и ценах на сою!

Анатолий, сельхозпроизводитель, с. Анучино

"Все производители сои ориентируются на цену, которую устанавливает УМЖК и мы тоже. Там монополия самая настоящая, они диктуют цену — захотят увеличат, захотят уменьшат. Хотя, с тех пор как "Русагро" выкупила масложировой комбинат, цена на сою в крае только уменьшается. Сложилась такая ситуация, что фермерам фактически сдавать некуда, кроме как в Уссурийск. Можно китайцам, но это, если есть контакт с частными лицами, а он есть далеко не у всех. Тем, у кого нет, приходится продавать УМЖК.

Все ждут цену, которую обозначит комбинат на прием бобов, обычно она устанавливается в сентябре или октябре. В том году цену дали в ноябре, 18 рублей.

Думаю, что все фермеры в прошлом сезоне заработали меньше или вообще ничего.

Грубо говоря, 16 рублей — это себестоимость. А принимают по 18. До прихода "Русагро" цена была 24 рубля, рентабельность — 70%.

Это был хороший заработок, с ним можно было думать о каком-то развитии, вкладывании денег в технику, увеличении зарплат. А сейчас 18 рублей — и снижаем зарплаты, урезаем расходы. А что нам остается делать? Не одни мы такие, все страдают.

Я, конечно, могу сказать "хочу 22 рубля". Но у меня тогда сою никто не купит и я уйду в минус.

Наверняка есть экспортеры, которые выигрывают на этой ситуации, на том, что покупают и перепродают. Они ориентируются на цену масложирокомбината, увеличивают ее на 1-2 рубля и покупают бобы.

В Китае цена намного выше, это факт. Но продать китайцам не так-то просто. Мы смогли только часть продать, еще часть сдали на УМЖК, часть на Уссурийскую птицефабрику, часть как семена продаем. Мы к январю только половину реализовали из своего урожая по заниженным ценам. Обычно до января все продавали. А сейчас будем нести потери на хранении.

Помогает ли государство? Ну как вам сказать… Год был засушливый, субсидии урезали, живем как можем.

Мы купили технику, заключили договор с администрацией, получили из трех миллионов 400 тысяч в этом году. Нам сказали, что денег нет в этом году. Субсидии распределяет департамент сельского хозяйства. Они могут "ПримАгро" выплатить субсидию на покупку техники, а нам сказать , что денег нет. Общаемся с коллегами, та же ситуация: кому-то 10% вернули, кому-то 30, кому-то 40… Так и живем.

Дмитрий Никифоров, сельскохозяйственный производственный кооператив "Искра" (с. Покровка)

Компания "Русагро" зашла сюда три года назад и за это время одни ошибки и особых результатов нет. Они сделали колоссальные вложения и несут большие убытки.

Что поделать, тот, кто близок к государственным деньгам, видимо, может себе это позволить.

Проблема в другом: они пытаются нас, фермеров, поставить в "интересное положение", чтобы компенсировать свои убытки, возместить затраты, которые они понесли. Это очевидно: раньше они закупали сою по 23-25 рублей, сейчас по 18, а было, что обваливали цену до 15-16.

Спасибо нашим братьям-китайцам за то, что они не дают нашему родному УМЖК, достижениями которого мы постоянно хвалимся, уронить цены еще ниже.

"Русагро" спокойно может покупать сою за 20 рублей, но они пользуются моментом. Ведь им так выгоднее! Чем беднее будет средний фермер, тем быстрее крупные компании расширяются.

Они приходят в маленькие хозяйства и предлагают купить земельные участки. Ко мне приезжали, предлагали продать предприятие. Но я этим живу, поэтому у них ничего не вышло. Но подход понятен: чем тяжелее людям, чем больше у них долгов и проблем, тем быстрее они продадут "Русагро" свою землю. Это им и нужно, чтобы стать монополистом и диктовать свои условия всем. Они уже почти монополисты.

У нас в России нет поддержки сельского хозяйства, у нас есть поддержка агрохолдингов. 90% средств на сельское хозяйство уходит холдингам, остальные 10% размазывают тонким-тонким слоем на всю страну.

"Русагро" еще 10-20 тысяч гектаров земли в Приморье купит, еще год-два, и у нас не будет сельского хозяйства. Будет только монополист.

Нас, фермеров, сейчас спасает только Китай, который предлагает более-менее нормальную цену на сою. Поэтому я продаю китайцам.

Радует, что сейчас в краевую власть пришли люди, далекие от "Русагро", нормальные, порядочные люди. Может они смогут что-то исправить. Поживем-увидим.

Владимир Мищенко, глава Ханкайского района

У нас в районе из 40 тысяч гектар 30 тысяч занимает соя, большинство ей занимается. Фермеров искренне жаль: солярка выросла, электроэнергия не подешевела. Люди жалуются, что зашли "ПримАгро", которые диктуют свои условия. Их масложировой комбинат — единственное предприятие, которое принимает сою. А куда фермеру деваться, ему надо людям заплатить зарплату, кредиты заплатить, свою семью кормить. Вот и продают им. Сейчас ситуация такая: все сдают подешевле, лишь бы сдать. В "ПримАгро" — больше некуда.

К сожалению, я фермерам нашим никак помочь не могу. "Русагро" даже с краевой администрацией не разговаривает, а как мне с ними говорить? Если их край не может вынудить поднять цены, то куда мне-то?

primamedia.ru

Farmers of Primorye: "Rusagro" put us in "interesting position" to cover losses (26-02-2018)

Agricultural producers of the region told how the aggressive expansion of agricultural holdings in the region affected the local agricultural business

At the meeting of the Committee on economic policy and property Of the legislative Assembly of Primorye, held last week, seaside parliamentarians and officials subjected to sharp criticism the activities of the Agroholding "Rusagro" in Primorye. In particular, the Federal agricultural giant was accused of aggressive land policy and establishment of a monopoly on the seaside soybean market, which resulted in a sharp collapse of prices for soybeans and losses of coastal agricultural producers. In the footsteps of the meeting IA PrimaMedia appealed to the coastal farmers with the request to tell, as reflected in their activities aggressive expansion "Rusagro". The Agency publishes monologues of agricultural producers.

Roman Pelepchuk, farmer, S. Holinka (Spassky district)

There are difficulties, because the harvest this year was low. The price dropped to 18 rubles, there is no price at all. Last year I sold soy for 25-28.

The price of soy is determined by major players in the market, we have such a player one — Ussuriysky fat plant. It consumes large volumes and determines the price. The price is low.

For me the outstanding loan is still in limbo. Small, million rubles, but for us it is a lot of money. Took fuel, bought parts, seeds and poisons. I thought I would. Invested, spent, a little of the harvest is in, and the prices are not. What is the point of 17-18 rubles to pay? I'm not giving it away while I'm holding. A product has to money to go (otherwise, why then to work), everything must move on. I used to sell in February. After the Chinese new year, the price revived. I think, can be and in this year so will.

The situation is very abnormal. Our oil and fat plant do not understand what their policy is: to buy cheaper and sell more expensive? All farmers in Primorye suffer from this enterprise. Even the Chinese are buying at the normal price of 20 rubles per kg is given. They always gave more. Let them determine the price, than "Rosgeo".

Eugene, farmer, Spassky district

The price compared to last covering fell deeply, for seven rubles. Now take soy almost at cost. It turns out, how much you spent, so much money. Anything with it can not have. At this price I almost do not earn.

Why are the prices? Everyone wants to snatch more. Farmers have nowhere to go, and they are ready to give for a penny. On the Ussuri zhirokombinata not sold. I'm selling to the Ussuri poultry farm. Soy sold, and money there is no until now. Promised that it would pay, fed Breakfast since November. I have some more grain, the cows give milk. That's the only reason I'm afloat.

Of course, the harvest still depends. The harvest this year is bad. Rains almost was not in Spassky district, although officials said that the harvest is record. You can talk a lot of wood. In 16 -17 year better idea soy was and rains were. And this year, even the land is not soaked. Justified the price of at least 20 rubles, and now 18. With a good yield it can and 18 would go, but not this year. So I work for zeros.

The farmers who have only soybeans, is now bankrupt. In a good position I of the farmers had never seen.

I know one poor, loans acquired, all equipment had already given back. A lot of these. One was young, promising, too, " soy." This year he took, harvesters raked. It is not only because of the low price, it is because of the state.

When you join farmers, they promise you a lot. You buy a new harvester-the state returns half of the cost. Everyone is counting on it, because it seems as it should be under the law. Three harvesters this farmer took for 15 million, two tractors. 20 million to him is not returned, as he had hoped. 500 thousand returned from 20 million the Sum-that big. The combine costs 10 million, the state has to return a half but returns not at once, and in a year, and that partially.

I know a lot of farmers who went bankrupt last year. If I knew that the money would not be returned, I would not have taken such a harvester and got involved in this story. I took, therefore, the harvester, planted, cleaned, soy passed. Calling require: let the money for combine. And to me the soybean is still not given! What should I do? And other farmers — acquired harvesters, instead of the 3.5 million they returned 500 thousand. Is that okay? Where does the farmer get the money? If you got into debt and loans, then everything-you will not get out of there.

I don't know any farmers to make sure they don't make ends meet.

State support? It is a ridiculous question. All the money goes to the holdings. "Rusagro" I mean.

This year, the Department of agriculture did not issue subsidies for soybeans. Told us: "soya is a profitable crop, we, the farmers, the soybeans to give anything we will not." And on grain gave.

Them ("Rusagro") can and return money. Although they will not be confused. I don't know where they get the money. Take any company — they will not pay in life for what they took, with such crops and prices for soy!

Anatoly, farmer, S. Anuchino

"All soybean producers are guided by the price set by UMP and we too. There is a real monopoly, they dictate the price — they want to increase, want to decrease. Although, since "Rusagro" bought the fat plant, the price of soy in the region is only decreasing. There is a situation that farmers actually have nowhere to take, except in Ussurijsk. It is possible to Chinese, but it if there is contact with individuals, and it is not at all. For those who have not, we have to sell UMGK.

Everyone is waiting for the price, which will indicate the plant to receive beans, it is usually set in September or October. In that year the price was given in November, 18 rubles.

I think that all farmers last season earned less or nothing at all.

Roughly speaking, 16 rubles is the cost price. And accept on 18. Before the arrival of "Rusagro" price was 24 rubles, profitability — 70%.

It was a good earnings, it will be easier to think about a development, the insertion of money in equipment, increasing wages. And now 18 rubles-and we reduce salaries, we cut expenses. What do we have to do? We are not alone, everyone suffers.

Of course, I can say "I want 22 of the ruble." But I have soy then no one will buy and I will go into minus.

Surely there are exporters who benefit from this situation, that buy and resell. They focus on the price of oil and fat plant, increase it by 1-2 rubles and buy beans.

In China, the price is much higher, it is a fact. But selling to the Chinese is not so easy. We were only able to sell part, another part is passed on UMGK, part of the Ussuri on the farm, some seeds to sell. By January, only half of our crops were sold at reduced prices. Usually until January all sold. And now let us bear losses on storage facilities.

Does the state help? Well, as you say... the Year was dry, subsidies cut, how can live.

We bought the equipment, signed a contract with the administration, received from three million 400 thousand this year. We were told that there is no money this year. Subsidies are distributed by the Department of agriculture. They can "Primagro" to pay a subsidy for the purchase of equipment, and we say that there is no money. We communicate with colleagues, the same situation: to someone 10% returned, to someone 30, to someone 40... and we live.

Dmitry Nikiforov, Iskra agricultural production cooperative (Pokrovka village)

The company "Rusagro" came here three years ago and during this time, some mistakes and no special results. They made huge investments and bear big losses.

What to do, the one who is close to the state money, apparently, can afford it.

The problem is different: they are trying to put us, the farmers, in an "interesting position" to compensate for their losses, to reimburse the costs that they incurred. This is obvious: before they bought soy for 23-25 rubles, now for 18, and it was that the price dropped to 15-16.

Thank you to our fellow Chinese people that they do not give our native UMIC, the achievements of which we constantly boast, to drop the price even lower.

"Rusagro" can easily buy soy for 20 rubles, but they enjoy the moment. Because they are so profitable! The poorer will be the average farmer, the faster a large company expanding.

They come in small farms and offer to buy the land. To me came, offered to sell the enterprise. But I live by it, so it didn't work out. But the approach is clear: the harder people, the more they have debts and problems, the faster they will sell "Rusagro" their land. This is what they need to become a monopolist and dictate their terms to all. They're almost monopolists.

We do not have support for agriculture in Russia, we have support for agricultural holdings. 90% of funds for agriculture goes to holdings, the remaining 10% is smeared with a thin layer throughout the country.

"Rusagro" will buy another 10-20 thousand hectares of land in Primorye, another year or two, and we will not have agriculture. Will only be a monopolist.

We, farmers, are now saved only by China, which offers a more or less normal price for soy. That's why I sell to the Chinese.

I am glad that now in the regional government came to power people who are far from "Rusagro", the normal, decent people. Maybe they will be able to fix something. Let's wait and see.

Vladimir Mishchenko, head of Khanka district

We have in the area of 40 thousand hectares of 30 thousand is soybean, most of it is engaged. Farmers sincerely sorry: diesel fuel is increased, electricity is not cheaper. People complain that came "Primagro", which dictate their terms. Their oil and fat factory — the only enterprise, which takes soy. And where the farmer to go, he needs people to pay wages, loans to pay, his family to feed. Here and sell them. Now the situation is as follows: all rent cheaper, just to pass. "Primagro" — nowhere else.

Unfortunately, I cannot help our farmers in any way. "Rusagro" even with the regional administration does not talk, but how do I talk to them? If their edge can't force prices to rise, where should I go?

primamedia.ru